在CBA半决赛的激战中，北京队与山西队的对决已经进入了白热化阶段。G2战后，北京队对于山西队在比赛中的一些伤人动作表示了强烈的申诉和抗议。他们向CBA联盟提出了九处质疑，希望能够对这些错判和漏判进行纠正。

经过近两日的反复研究和审查，中国篮协终于对北京队的申诉做出了回应。他们承认，在比赛中确实存在一些错判和漏判的情况，其中包括了曾凡博在一次突破上篮时，被刘传兴的危险动作导致重伤的判罚问题。然而，对于这一严重的伤人动作，篮协却选择了避重就轻，表示错漏判也是比赛中的一部分，是难以避免的。

进入半决赛后，CBA的对抗强度不断提升，北京队与山西队的比赛尤为激烈。两队都是老冤家，时隔13年后再次相遇，使得比赛更加火爆。过去两场比赛，双方在球场上拼得你死我活。尤其是在G2战中，裁判多次出现错判，使得两队的动作不断升级。曾凡博的受伤就是最好的例证，他的赛季报销对北京队来说无疑是一个巨大的打击。

对于山西队的一些危险动作，北京队在上一场比赛赢球后立刻向CBA联盟进行了申诉。然而，在等待了近两天后，篮协的回应却让人感到失望。虽然承认了错判和漏判的存在，但对于曾凡博受伤的那次严重犯规，篮协并没有给出明确的回应和处罚。当值裁判没有对刘传兴的动作进行升级违体犯规，篮协赛后也无法进行追加处罚。这让人们感到意外的是，篮协对于刘传兴的伤人动作并没有任何警告或者追加罚款的处罚。

事实上，除了曾凡博的这次受伤外，刘传兴在比赛中还有其他的危险动作。例如他在比赛中扳倒了陈盈俊，这一动作其实也应该被升级为违体犯规。然而当时裁判并没有进行升级。从常理来看，虽然篮协无法在赛后追加违体犯规，但他们有机会针对这些危险动作对山西队和刘传兴等人进行警告或追加罚款。然而在这里，篮协却选择了避重就轻，这也就意味着刘传兴和山西队大概率不会被追加处罚了。

从篮协的回应来看，北京队的这次申诉抗议似乎是无效的。尽管他们在系列赛中以2比0领先，但曾凡博的赛季报销对球队的影响是巨大的。他们的锋线实力大打折扣，即使能够淘汰山西队进入总决赛，面对广厦队时也会在阵容上吃亏。可以说，这一次北京队确实吃了大亏。双方G3战的较量即将打响，我们拭目以待看看没有曾凡博的北京队能否顶住山西队的反扑。